Británie vede cestu reiningu na Facebooku, Twitteru a YouTube

Blogy

Logo Facebooku se v pondělí 25. října 2021 odráží v louži v sídle společnosti v Menlo Park, Kalifornie, USA. Facebook Inc., čelící intenzivnímu zkoumání svých obchodních praktik, plánuje přejmenovat společnost na nový název. který se zaměřuje na metaverze, podle The Verge. (Fotograf: Bloomberg/Bloomberg)

který hrál kenickie v masti
PodleParmy Olson | Bloomberg 1. listopadu 2021 v 14:41 EDT PodleParmy Olson | Bloomberg 1. listopadu 2021 v 14:41 EDT

Společnosti Facebook Inc. se minulý týden podařilo distancovat se od nejtragičtějšího úniku dokumentů ve své historii tím, že se minulý týden přejmenovala na Meta Platforms Inc., ale to neznamená, že nebude čelit většímu regulačnímu dohledu po celém světě. Kde se bude nejvíce zahřívat? Moje sázka je U.K.

Poté, co se Spojené království dopustilo omylu ohledně Brexitu, mnohem efektivněji přistupuje k zákonu zaměřenému na řešení stejných škod na sociálních sítích, jaké nastínila informátorka Frances Haugenová. Návrh zákona o online bezpečnosti řeší širší škálu problémů než podobné návrhy Evropské unie a pravděpodobně vstoupí v platnost dříve, potenciálně příští rok.

Zákon chytře navléká jehlu mezi lidským blahobytem a svobodou slova tím, že se společnostmi na sociálních sítích zachází jako s veřejným prostředím (nikoli s vydavateli) a se správnými finálními úpravami by mohl být vzorem, který by mohly následovat další vlády.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

V zásadě budou společnosti sociálních médií povinny provádět pravidelná hodnocení rizik týkající se povahy škodlivého obsahu na svých platformách a přijmout opatření proti těmto škodám, stejně jako u jakéhokoli převládajícího nezákonného obsahu. Regulátor komunikace Ofcom posoudí společnosti na základě těchto výsledků. Pokud to nedodrží, budou společnosti čelit mnohamiliardovým pokutám a potenciálně trestnímu stíhání pro vedoucí pracovníky.

Jinými slovy, společnosti sociálních médií budou muset poskytovat mnoho z informací, které Haugen unikl: interní výzkum. Mohla by to být například data ukazující, že ženy v určitých částech Spojeného království jsou náchylnější číst dezinformace o Covidu nebo že někteří teenageři jsou nadměrně vystaveni sebepoškozujícímu obsahu. Ofcom by pak řekl společnosti sociálních médií, aby vylepšila své algoritmy, aby tyto statistiky změnila, nebo bude potrestána.

Ve skutečnosti se sociální média stanou regulovanými jako nebezpečný průmysl. Haugen ocenil návrh zákona Spojeného království jako přední světový přístup k regulaci sociálních platforem.

proč je sběr dešťové vody nelegální
Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Návrh zákona má své kritiky, zejména pokud jde o svobodu slova. Riskuje, že donutí Facebook a další platformy sociálních médií, jako je Twitter Inc. a YouTube od Alphabetu, aby příliš odstraňovaly obsah, podle Big Brother Watch, skupiny zaměřené na ochranu soukromí ve Spojeném království nad nimiž panuje malá shoda. Velká Británie má tu výhodu, že rychle a se stávající regulační agenturou testuje nová pravidla a v případě potřeby navrhuje změny.

Skutečným slabým článkem tohoto slibného zákona je regulátor a jeho možnosti. Návrh zákona ve své současné podobě umožňuje společnostem sociálních médií stanovit vlastní standardy pro definování hodnocení rizik, nikoli Ofcom. To by mohlo usnadnit odčervování z pilného hlášení. Jak poznamenala Haugen ve svém svědectví, Facebook je dobrý v tanci s daty.(1)

Pro Ofcom, který byl navržen k regulaci telefonních společností a televizních kanálů, bude také obtížné zaměřit se na obrovský online svět a jeho obtížně měřitelné dopady na lidská práva.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Pomáhá však, že regulátor bude vyhodnocovat zprávy poskytnuté technologickými společnostmi a nemusí nutně najímat armádu počítačových vědců, aby prozkoumali jejich algoritmy. Will Perrin, bývalý státní úředník, který pomohl založit Ofcom a jehož výzkum podnítil nadcházející zákon, mi říká, že Ofcom má spoustu zkušeností a schopností získávat ze společností potřebné informace.

Současný zákon je živen bolestnou zkušeností. Britská školačka Molly Russell zemřela sebevraždou v roce 2017 po zhlédnutí obrázků sebepoškozování na Facebooku na Instagramu a její otec se stal silným veřejným obhájcem regulace těchto platforem. V úterý při výslechu Haugena politici pracující na novém zákoně také upozornili na hrozby a zneužívání, kterých se jim dostalo na sociálních sítích, a také na nedávné zabití dalšího poslance, sira Davida Amese.

Návrh zákona je založen na známém a dobře známém principu povinné péče, který je základem britského zákona o ochraně zdraví a bezpečnosti. Tato povinnost chránit lidi sahá až do roku 1928, kdy žena jménem Mary Donoghue koupila láhev zázvorového piva v Paisley ve Skotsku a našla uvnitř mrtvého šneka, který později onemocněl. Zažalovala výrobce a vyhrála, když se její případ dostal do Sněmovny lordů. Lord Atkin z Aberdovey, který případu předsedal, ve svém rozsudku řekl: Pravidlo, že máte milovat svého bližního, se stává zákonem ‚Nesmíte svému bližnímu ubližovat.‘

společnosti, které podporují Donalda Trumpa
Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Odvěký princip je nyní nastaven jako základní kámen pro regulaci sociálních médií. Spojené království by mohlo být průkopníkem tohoto úsilí stejným způsobem, jakým EU propagovala širší standardy ochrany soukromí se svým zákonem GDPR. Doufejme, že to není promarněná příležitost.

(1) Organizační struktura Facebooku také vypadá žalostně nepřipravená na to, aby byla podrobena auditu ohledně škod. V samostatném svědectví britským poslancům ve čtvrtek šéfka bezpečnosti společnosti Antigone Davisová přiznala, že se hlásila Joelu Kaplanovi, nejvyššímu lobbistovi Facebooku, a ne výbor společnosti pro audit a dohled nad riziky.

Tato rubrika nemusí nutně odrážet názor redakční rady nebo Bloomberg LP a jejích vlastníků.

Parmy Olson je sloupkař z Bloomberg Opinion pokrývající technologii. Dříve reportovala pro Wall Street Journal a Forbes a je autorkou We Are Anonymous.

Více takových příběhů je k dispozici na bloomberg.com/opinion

©2021 Bloomberg L.P.

KomentářKomentáře