Škola rozhovorů Diane Sawyer: Media 101

Blogy

PodleJennifer Rubinová 11. června 2014 PodleJennifer Rubinová 11. června 2014

Diane Sawyer zaslouženě dostává pochvalu za svou tvorbu zpráv rozhovor s Hillary Clintonovou . V jednom rozhovoru získala více odhalujících informací o Clintonových hodnotách a nastavení myšlení, než jsme získali za doslova desetiletí dotazování. Pro ostatní tazatele a pro Clintonovy čekající republikánské oponenty z toho plynou ponaučení:

1. Přestaňte být posedlí tím, co Clintonová řekla; soustředit se na to, co udělala . Memorandum o bengházských bodech bylo rozorano a znovu rozorano, ale Clintonova vlastní vina za bezpečnostní selhání a její styl řízení obecněji na ministerstvu zahraničí nikoli. Ta jde k jádru jejího odkazu a její kvalifikaci prezidentky. Mluví dobrou hru o vstupech – pořádaných schůzkách, navštívených zemích a vydaných rozkazech – ale je snadno zmatená, když je donucena mluvit o tom, jakých výsledků dosáhla. Otázky na její nevystoupení proti prezidentovi nebo státnímu tajemníkovi patří k těm nejzbytečnějším. Koho to zajímá? (Je to loajální demokratka. Sotva zprávy.) Na čem záleží, je politika, kterou sledovala a kterou upřednostňuje.

2. Obraz Clintonové jako ochránkyně potřebných, zejména žen a dětí, je přehnaný . Dostat se do její fixace na bohatství (zlomová linie, která sahá až ke skandálům Whitewater a dobytčím futures) naruší představu nezištné ochránkyně slabých. Stojí za to sledovat její rekord v oblasti lidských práv. Čas od času pronesla několik krásných proslovů. Ale její zdrženlivost vůči zelené revoluci, odmítavý postoj k lidským právům jako hlavním tématům Číny a odpor k Magnitského zákonu (dokud nebyl jeho schválení nevyhnutelný) nesvědčí dobře o jejím zájmu o utlačované. Stejně tak její nedávné zvednutí palce pro osvobozené členy rockové kapely Pussy Riot zavání oportunismem; když měla příležitost, neudělala pro lidská práva v Rusku prakticky nic. Stejně jako to udělal Sawyer, když zdokonalil podrobnosti a zeptal se, co ona osobně udělal pro ženy a děti a to, zda se postavení žen v Číně, Rusku, arabském světě a Afghánistánu zlepšilo, když byla ministryní zahraničí, by odhalilo. Mimochodem, kromě nadace (financované bohatými lidmi a mocnými subjekty), na jaké charity a v jakých částkách dává? Vyrovnává se štědrosti Mitta Romneyho?

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

3. Jaké politické představy měla a jaké má plány do budoucna ? V rozhovoru zaznělo, že Clintonová se stala politickou celebritou díky tomu, že byla u moci nebo jí byla blízko, nikoli díky kreativní politice nebo odvážným iniciativám. Mluvila o své roli při předávání štafety budoucím ministrům zahraničí, jako by to byl úspěch. Trvala na tom, že prezidenti v těchto dnech nemají velké doktríny. Co tedy konkrétně přináší do veřejné služby a do budoucího prezidentského úřadu jiného než její vlastní celebrita ? Jaká byla její politika pro arabské jaro? (Ticho. Ptáci cvrlikají.) Pokud byl mírový proces na Blízkém východě slepou uličkou, jaká je podle ní role Spojených států v regionu?

čtyři. Delegát, ne vůdce . Prezident Obama prohlašuje, že byl ve tmě ohledně mnoha skandálů (např. Internal Revenue Service, Department of Veterans Affairs) a dozvěděl se o těchto věcech v tisku. V případě Benghází trvá na tom, že nařídil svým zaměstnancům chránit naše lidi; pak se zdá, že se v noci, kdy došlo k útoku, vymanil ze smyčky. Být vůdcem bez rukou a obviňovat poskoky mu moc nejde a Clintonovo tvrzení, že nařídit lidem, aby drželi Benghází v bezpečí, také zní prázdně. Trvání na tom, že štěkání nevýrazných rozkazů je podobné správnému řízení, nebude přijato dobře voliči, kteří vidí nebezpečí prezidenta, který denně praktikuje věrohodné popření. Naléhat na Clintonovou, co udělala pro to, aby byly dodrženy cíle, co udělala pro to, aby k ní proudily klíčové informace a zda všechno to cestování skutečně něčeho dosáhlo, je pro ni slabé místo – základní manažerské schopnosti.

5. Co se všemi těmi penězi ? Clintonová se dostala do spousty horké vody, což naznačovalo, že ona a její manžel měli problémy, v jednu chvíli tvrdila, že má dluh 12 milionů dolarů a že je nucena vyřizovat řečnické koncerty (za 200 000 dolarů nebo více). Rozhovor nám připomíná, že Clintonovi mají nezávislý vztah k finanční slušnosti. Prozradí Clintonová seznam všech svých řečnických zásnub, všech dárců Clintonovy nadace a vysvětlení dluhu, který se jim podařilo zavolat? Na rozdíl od Mitta Romneyho, o kterém jsme věděli, jak si vydělával peníze, zůstávají finanční podporovatelé a štědří přátelé Clintonových tak trochu záhadou. Neexistuje žádná omluva nenést vše a reportéři by se jí měli zeptat na některé základní informace (např. zda zahraniční vlády nebo subjekty vlastněné cizími vládami přispěly do nadace) a zjistit, jak ochotná bude, pokud bude kandidovat.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

6. nenechte se odbýt . Sawyer udělal to, co dělá jen málo členů kongresového výboru, reportérů a oponentů debat – držel se tématu, poslouchal odpověď a naléhal na ni, aby reagovala a dokončila odpovědi. Zdá se to základní, ale ve skutečnosti se to dělá jen zřídka. Clintonová je tak zvyklá vyhýbat se otázce a dávat flim-flam odpovědi, že ji skutečně tvrdý inkvizitor hodí zpátky na paty. Vytrvalý a připravený vyšetřovatel vydává zprávy a dobře slouží veřejnosti.