Hollywoodská křížová výprava proti změně klimatu má zcela novou vlnu energie – a překážky

Blogy

Klokan na australském Kangaroo Island v lednu 2020. (Ricky Carioti/ALES)

PodleSteven Zeitchik 24. září 2021 ve 13:00 EDT PodleSteven Zeitchik 24. září 2021 ve 13:00 EDT

Se svými otřesnými záběry z australských lesních požárů v roce 2019 a 2020 se zdá, že připravovaný dokument Burning má spoustu přitažlivosti pro lidi oddané životnímu prostředí.

Snímek otevírá oči pro vládní opatření k odvrácení dalších katastrof. Její ředitelka Eva Ornerová je an držitel Oscara . A film byl financován Amazonem, jehož cílem je letos na podzim ho přenést na stovky milionů členů Prime po celém světě.

Kompletní zpravodajství z klimatického summitu OSN COP26ŠipkaVpravo

Ale film se zjevně ukázal jako příliš polarizující pro přinejmenším jednu prominentní veřejnou osobnost: Cate Blanchett. Zdánlivě blue-chip ekolog, který má podporované uhlíkové daně , sloužil jako a velvyslanec nadace ochrany přírody a tento týden patřil mezi celebrity, které podepsaly Radu ochrany přírodních zdrojů dopis vedoucím pracovníkům v oblasti zábavy vyzývající k akci v oblasti změny klimatu, australská herečka původně nastoupila jako výkonná producentka filmu a půjčila jej rozhodující hvězdná síla.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Ale letos v létě, krátce poté, co byl promítán sestřih z filmu, který nabízel ostrou kritiku australského středopravicového premiéra Scotta Morrisona, Blanchett požádala, aby bylo její jméno z projektu odstraněno, podle osoby obeznámené se záležitostí, která nebyla oprávněna. mluvit o tom veřejně. Blanchettova společnost je stále uvedena v roli producenta, ale její jméno již není v titulcích. Také se neúčastnila žádných propagačních akcí pro film a v současné době není naplánováno, aby se jeho jménem objevila na nadcházejících veřejných projekcích. Orner byl zaskočen náhlou tváří od někoho, o kom věřila, že je věrným spojencem, podle této osoby.

Zástupce Blanchett se k této záležitosti odmítl vyjádřit.

odložení daně ze mzdy federální zaměstnanci

Tato epizoda zdůrazňuje záludnost nového boje zábavního průmyslu proti změně klimatu. Hollywood do této věci vkládá spoustu čerstvé energie, přičemž vlivní tvůrci a společnosti jdou nad rámec charitativních gest a řeší problém přímo ve své práci. Cíl: Injektovat občanům naléhavost, kterou lze přeměnit v politickou energii.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Ale řada výzev – včetně úzkosti z odcizení pravicových voličů a médií, tvůrčích překážek a obav z toho, že budou vypadat příliš nemotorně – brzdí úsilí.

Myslím, že hodně z toho, co Hollywood dělá v oblasti změny klimatu, je míněno velmi dobře, řekl Gavin Schmidt, senior poradce pro klima v NASA, který spoluzaložil blog. RealClimate. Ale je to výzva – výzva komunikovat vědu správným způsobem, se správnými postavami, výzva využít výhod milionů lidí, kteří ji sledují. A myslím, že existuje mnoho důvodů, proč se této výzvě nepostavili.

Spoléhat se na čísla z oblasti zábavy, která nese zátěž související se změnou klimatu, se může zdát jako velká výzva. Přesto některé z největších krizí moderní éry získaly sociální a politický impuls díky práci na obrazovce, od hrozby jaderného zničení během studené války (Dr. Strangelove) po brutální dopad epidemie AIDS (Philadelphia).

1200 stimulačních šeků splatit
Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Klimatické změny se k těmto snahám obzvláště hodí: Tato problematika se pro mnohé dostala do popředí díky překvapivě úspěšnému dokumentu z roku 2006 Nepříjemná pravda, který ukázal Al Gorea vysvětlujícího nebezpečí skleníkových plynů. V té době to byl třetí nejvýdělečnější dokument vůbec, viděly ho téměř 4 miliony Američanů v kinech a další desítky milionů doma.

Ještě důležitější je, že definovala změnu klimatu jako problém, který by lidé měli zohlednit při svých spotřebitelských a volebních volbách.

O patnáct let později – s lesními požáry, hurikány, extrémními horky a bleskovými povodněmi, které zachvátily velké části země – je tlak na opakování tohoto činu. Tyto osobnosti věří, že přimět spotřebitele, aby porozuměli poselství prostřednictvím jejich zábavy, může být efektivní na rozdíl od kampaní ve veřejném zájmu.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

To byl motiv středečního nočního tlaku na změnu klimatu v noční televizi, kdy sedm konkurenčních pořadů obsahovalo podstatné části o tom. Trevor Noah mluvil o nečekaných každodenních důsledcích změny klimatu, James Corden hledal radu od Billa Gatese a Jimmy Kimmel se ve zvláště vyhrocené epizodě ujal řady konzervativních politiků.

Mezitím CBS nedávno oznámila, že v říjnu uvede premiéru v hlavním vysílacím čase nazvanou The Activist, kterou moderují Usher, Priyanka Chopra Jonas a Julianne Hough a bude produkována s promotérem koncertu Live Nation a neziskovou organizací Global Citizen. Myšlenkou přehlídky bylo, aby šest aktivistů soutěžilo v misích, mediálních kouscích, digitálních kampaních a komunitních akcích, jejichž cílem bylo upoutat pozornost nejmocnějších světových činitelů s rozhodovací pravomocí před summitem Skupiny 20 v Římě koncem října.

A v prosinci Netflix uvede Don't Look Up, černou komedii od Adama McKaye (zpřístupnil bytovou krizi ve filmu The Big Short), ve kterém Jennifer Lawrence a Leonardo DiCaprio čelí hrozící globální katastrofě ve filmu, který nabízí zadní vrátka varování před klimatem. změna.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Některé z těchto snah však již narazily na zádrhely.

Krátce poté, co bylo oznámeno obsazení pro The Activist, široká škála vědců a obhájců kritizovala show a tvrdila, že redukuje aktivismus na hru. Je to dehumanizující, tweetoval aktivista Joey Ayoub.

CBS a její partneři rychle ustoupili a minulý týden oznámili, že zruší vysílání a upraví stávající záběry pro dokumentární speciál bez hraní. Snaha o globální změnu není soutěží, uvedli producenti programu.

Zatímco rozhodnutí přepracovat show bylo široce oceněno, je méně jasné, zda může přitáhnout stejné publikum bez týdenního dramatu reality.

vakcína johnson & johnson covid
Příběh pokračuje pod inzerátem

Jiné žánry čelí vlastním překážkám. Zatímco komedie je považována za slibný nástroj, nedostatek jediného jasného padoucha to může zkomplikovat, řekl Steve Bodow, který byl hlavním scénáristou The Daily Show With Jon Stewart a zorganizoval středeční úsilí. To neznamená, že problém postrádá padouchy – nebo že bychom se je neměli snažit najít, dodal.

reklama

Bodow řekl, že humor vidí jako potenciálně účinnější než jiné formy hollywoodského vyprávění.

Existuje důvod, proč si stále pamatujeme ‚Dr. Strangelove‘ jako film, který změnil způsob, jakým svět přemýšlel o jaderném holocaustu, řekl spisovatel s odkazem na satiru Stanleyho Kubricka z roku 1964 o studené válce. Komedie může být tím nejlepším způsobem, jak proniknout do naší obrany.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Ne že by se každý chtěl zapojit do obléhání. Dvě noční show, HBO Real Time With Bill Maher a Last Week Tonight With John Oliver, se odhlásily ze středečního úsilí z důvodů, které Bodow odmítl vysvětlit.

Jsem nesmírně šťastný, že máme tolik partnerů, řekl. Jedná se o sedm velmi odlišných show s vlastní identitou, které se všechny dohodly, že se sejdou.

Filmaři Burning se museli zapojit do své vlastní finesy.

Ve filmu se mísí uznávaní odborníci, zničující obrazy a politická odpovědnost z australského černého léta. Neštěstí si vyžádalo 59 milionů akrů, 2 779 domů a zabilo nejméně 33 lidí; stovky dalších se věří zemřel na vdechování kouře způsobeného požáry. Také vykořenila nebo zabila miliardy zvířat.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Film ukazuje prstem na Morrisonovu vládu a tvrdí, že tím, že se klaněl zájmům uhlí a neprosazoval zelenou agendu, přispěl ke změně klimatu a umožnil požáry. Film také kritizuje Sky News vlastněnou Rupertem Murdocchem za zpravodajství, které obviňuje z požárů žháře a bagatelizuje změnu klimatu.

Rupert Murdoch se musí hodně zodpovídat za to, co udělal planetě, řekl Orner v rozhovoru. Pokud jde o australského vůdce, řekla: Jdeme po Scottovi Morrisonovi docela tvrdě. Ale má pěkně ďábelský rekord.

Letos v létě, když byl Ornerův sestřih filmu téměř hotový, vedení Amazonu ji v 11. hodině požádalo, aby vyrovnala politické prvky a ukázala špatné herce nejen v Morrisonově středopravé vládě, ale i nalevo, podle jednoho z nich. osoba obeznámená s diskusemi, která nebyla oprávněna o nich veřejně mluvit.

reklama

Orner odstoupil a poznamenal, že výsledky australské levice v oblasti změny klimatu byly mnohem silnější. Po nějakém přemýšlení – a poté, co byl film přijat na Mezinárodní filmový festival v Torontu – Amazon ustoupil. Vyžádalo si to několik podstatných změn a film uvede na další festivaly a případně i na ekologické summity.

Ale raný odpor pravděpodobně posílí tvrzení kritiků, že jako globální strážci mohou mít moderní video streamery příliš velkou moc – a v některých případech mohou být dokonce ovlivněny politickými zájmy a ekonomickými tlaky.

jak opravit prasklou spáru

Orner namítla, když byl dotázán na politický tlak ze strany Amazonu, s tím, že má se společností velmi dobrý vztah. Mluvčí Amazonu nekomentoval, zda společnost tlačila na zmírnění filmu. (Zakladatel Amazonu Jeff Bezos vlastní ALES.)

Distribuce je jen jednou z výzev, kterým zábavní společnosti čelí.

Většina filmů o změně klimatu spadá do pasti didaktiky nebo katastrofy, řekla odbornice na environmentální kulturu a profesorka UCLA Ursula Heise, která vyučuje na školním Institutu životního prostředí a udržitelnosti a předsedá jeho anglické katedře. Řekla, že diváci se buď cítí poučeni, jako u dokumentu, nebo v anestezii, jako u velkorozpočtového akčního filmu, jako je The Day After Tomorrow.

Lidé jsou odolní vůči didaktismu a katastrofa je podívaná – žánr je tak zavedený, že staví bariéru mezi vás a důsledky, řekla. Na tyhle obrázky si prostě zvyknete. Navrhla, že by mohlo být efektivnější začlenit realitu nenápadně, jako to udělal film Reminiscence od Hugha Jackmana, když náhodně ukazoval, jak se lidé v budoucnu pohybují po Miami Beach v gondolách.

Přesto, řekl Heise, výzkum naznačuje, že bezprostředně po zhlédnutí filmu o změně klimatu většina diváků řekne, že jejich víra byla ovlivněna. Tento efekt se však brzy zhorší a během několika měsíců zcela vymizí.

Ti, kteří stojí za filmy, říkají, že s těmito skutečnostmi zápasí.

Filmy o změně klimatu jsou pro diváky složité, protože je to tvrdý svět a lidé chtějí uniknout, řekl Orner. Musíte lidi vést příběhy s postavami, ne jim mlátit o hlavu a říkat jim, co mají dělat.

Tyto zprávy by také mohly vyvolat polemiku zprava. Pozdě v noci moderátor Fox News Greg Gutfeld nabídl dlouhý monolog před středečním úsilím, které proti němu brojilo, a nazval sedm zúčastněných hostitelů smutnými pytli podbízivých s--- a řekl, že jejich krok je synchronizovanější než přehlídka severokorejských vojáků.

Dodal, že změna klimatu je medializovaný problém, který vyžaduje změnu, dodržování a pozornost ze strany rolníků – přesto jsou takzvané „výsledky“ tak dlouhodobé, že zajišťuje, že žádný z těchto lidí, kteří je prosazují, nebude muset nést odpovědnost za své pokrytectví a lži.

Bodow se těmto typům kritik posmívá. Jako televizní producent je vždy zábavné, když mluvíte o změně klimatu, řekl před odvysíláním segmentu Gutfeld. Někteří lidé řeknou: ‚Proč máte program? Proč politizujete televizi?‘ A to jako, nebyl jsem to já, kdo to politizoval.

Někteří odborníci kladou jinou otázku, protože Hollywood podniká vpád do klimatických změn.

Zaznamenávají statistiky, jako jsou ty v nedávném Media Matters studie To zjistilo, že 48 hodin po smrtelné vlně veder na severozápadě Pacifiku letos v létě se kabelové zpravodajství zmínilo o změně klimatu pouze v 17 procentech zpráv o ní.

koberec vs tvrdé dřevo v ložnicích

Myslím, že je fér se ptát, řekl Schmidt z NASA, proč jsme svědky toho, že se v této věci ujímá vedení pozdě v noci, zatímco zprávy ve skutečnosti nejsou.