Muellerova zpráva uvádí obstrukční důkazy proti prezidentovi

Blogy

PodleDevlin BarrettaDevlin Barrett Reportér se zaměřením na národní bezpečnost a vymáhání práva Následovat Matt Zapotosky Matt Zapotosky Reportér pro národní bezpečnost z ministerstva spravedlnosti Následovat 18. dubna 2019

Zpráva zvláštního právního zástupce Roberta S. Muellera III uvádí v alarmujících podrobnostech množství důkazů proti prezidentu Trumpovi, nachází 10 epizod potenciálního maření spravedlnosti, ale nakonec dochází k závěru, že Muellerovou úlohou nebylo určovat, zda vrchní velitel porušil zákon.

Tento 448stránkový dokument, předložený ve čtvrtek Kongresu, střídá rušivé scény prezidentského pletichaření a hutné právní analýzy a znamená začátek nové fáze Trumpovy administrativy, ve které se demokraté v Kongresu musí rozhodnout, co, pokud vůbec něco, s Muellerovy důkazy. Zpráva navrhuje – i když to nikdy výslovně neuvádí – že Kongres, nikoli ministerstvo spravedlnosti, by měl převzít roli žalobce, když osobou, která může být stíhána, je prezident.

Závěr, že Kongres může aplikovat obstrukční zákony na prezidentův zkorumpovaný výkon pravomocí úřadu, je v souladu s naším ústavním systémem brzd a protivah a zásadou, že nikdo nestojí nad zákonem, napsal Muellerův tým.

[ Co je v Muellerově zprávě: Klíčová jména a fráze z dokumentu ]

Trump se kdysi obával, že by Mueller mohl zničit jeho prezidentský úřad, ale zvláštní poradce to může místo toho definovat. Muellerova zpráva může pro prezidenta usilujícího o znovuzvolení v příštím roce znamenat dlouhodobé politické problémy tím, že uveřejní obsáhlý katalog pochybení a lži, které, pokud nejsou trestné, jsou hluboce nelichotivé.

Přesto Trumpova volební základna nebyla v minulosti ovlivněna podobnými příběhy a už si připsal vítězství v konečném výsledku vyšetřování: žádné spiknutí s Ruskem, žádné maření spravedlnosti.

Od té doby, co Mueller minulý měsíc ukončil své vyšetřování, ústřední otázkou, které čelí ministerstvo spravedlnosti, bylo, proč Muellerův tým nedospěl k závěru, zda prezident mařil spravedlnost. Tato záležitost byla podle zprávy komplikovaná dvěma klíčovými faktory – skutečností, že podle praxe ministerstva nemůže být úřadující prezident obviněn z trestného činu a že prezident má velkou ústavní pravomoc vydávat příkazy jiným vládním zaměstnancům. .

jak zemřel don cornelius

Trump vyšetřovatelům předložil písemné odpovědi. Kancelář zvláštního právního zástupce je považovala za nedostačující, ale nevyžadovala s ním rozhovor, protože by to způsobilo značné zpoždění, uvádí zpráva.

Zpráva uvedla, že vyšetřovatelé se domnívají, že mají dostatek důkazů, aby pochopili relevantní události a provedli určitá hodnocení bez prezidentova svědectví.

[ Muellerova zpráva, komentovaná ]

Trumpův právní tým prohlásil Muellerovu zprávu za naprosté vítězství prezidenta. Podtrhuje to, co jsme tvrdili od samého začátku – neexistovala žádná tajná dohoda – nebyly tam žádné překážky, řekli.

10 oblastí, kde Mueller vyšetřoval Trumpa pro obstrukceZobrazit grafiku

Trumpovi právníci ve svém prohlášení také napadli bývalé vůdce FBI za to, že zahájili zaujatý, politický útok proti prezidentovi a postavili jednu z našich základních právních norem na hlavu.

Trump o zveřejnění zprávy řekl málo veřejně. Na čtvrteční akci naznačil, že měl dobrý den, a dodal, že toto by se už nikdy nemělo stát dalšímu prezidentovi, tento podvod. Před zveřejněním zprávy prezident loboval za známý útok na vyšetřování. PREZIDENTSKÉ OBTĚŽOVÁNÍ! tweetoval. Největší politický podvod všech dob! Zločiny spáchali Crooked, Dirty Cops a DNC/The Democrats.

Pokud byla Muellerova zpráva vítězstvím prezidenta, byla ošklivá. Vyšetřovatelé vykreslují portrét prezidenta, který věří, že ministerstvo spravedlnosti a FBI by měly odpovídat na jeho příkazy, i když jde o vyšetřování trestných činů.

Během setkání, na kterém si prezident stěžoval na rozhodnutí tehdejšího generálního prokurátora Jeffa Sessionse zprostit se vyšetřování v Rusku, Trump trval na tom, že bývalí generální prokurátori byli poslušnější vůči svým prezidentům, s odkazem na prezidenta Johna F. Kennedyho a jeho bratra Roberta. , stejně jako Obamova administrativa.

Chceš mi říct, že Bobby a Jack nemluvili o vyšetřování? Nebo Obama neřekl Ericu Holderovi, koho má vyšetřovat? Trump to podle zprávy řekl vysokým zaměstnancům Bílého domu Stephenu K. Bannonovi a Donaldu McGahnovi.

Bannon si vzpomněl, že prezident byl tak šílený, jak ho Bannon kdy viděl, a že křičel na McGahna, jak je Sessions slabý, uvádí zpráva.

Opakovaně se zdá, že Trump mohl být zachráněn před závažnějším právním ohrožením, protože jeho vlastní zaměstnanci odmítli plnit rozkazy, které považovali za problematické nebo potenciálně nezákonné.

Například v počátcích vlády, kdy prezident čelil rostoucím otázkám ohledně rozhovorů tehdejšího poradce pro národní bezpečnost Michaela Flynna o sankcích s ruským velvyslancem, nařídil prezident dalšímu poradci, K.T. McFarland, napsat e-mail, že prezident tyto rozhovory neřídil. Rozhodla se to neudělat, protože si nebyla jistá, zda je to pravda, a bála se, že by to mohlo být nevhodné.

Některé důkazy naznačují, že prezident věděl o existenci a obsahu Flynnových hovorů, když k nim došlo, ale důkazy jsou neprůkazné a nelze se na ně spolehnout, aby bylo možné prokázat prezidentovy znalosti,“ uvádí zpráva.

Zpráva také líčí pozoruhodný okamžik z května 2017, kdy Sessions řekl Trumpovi, že Mueller byl právě jmenován zvláštním právníkem. Trump klesl zpět na židli, podle poznámek Jody Hunt, tehdejšího šéfa Sessions. Bože, to je strašné. Toto je konec mého předsednictví. Jsem v prdeli, řekl Trump. Prezident se dále uložil do Sessions pro jeho odmítnutí s tím, že Sessions ho zklamal.

Všichni mi říkají, že pokud dostanete jednu z těchto nezávislých rad, zničí to vaše prezidentství, řekl Trump podle Huntových poznámek. Trvá to roky a roky a já nebudu moci nic dělat. Tohle je to nejhorší, co se mi kdy stalo.

[ Paranoia, lži a strach: Trumpovo prezidentství odhaleno Muellerovou zprávou ]

Zpráva zvláštního poradce o možné koordinaci mezi Trumpovou kampaní a Rusy při zasahování do voleb v roce 2016 je extrémně podrobná s pouze skromnými redakcemi – vykresluje pro Trumpa zcela odlišný obrázek, než jaký nabídl generální prokurátor William P. Barr, a odhaluje nové podrobnosti o interakcích. mezi Rusy a Trumpovými spolupracovníky.

Muellerův tým napsal, že ačkoli jejich vyšetřování neprokázalo, že by Trumpova kampaň koordinovala s ruskou vládou své aktivity v oblasti zasahování do voleb, toto tvrzení bylo poučeno skutečností, že koordinace vyžaduje, aby více než dvě strany podnikly kroky, které byly informovány nebo reagovaly na druhé strany. akce nebo zájmy.

A Mueller to řekl jasně: Rusko chtělo pomoci Trumpově kampani a Trumpova kampaň byla ochotna to vzít.

Ačkoli vyšetřování prokázalo, že ruská vláda si myslela, že by mohla mít prospěch z Trumpova prezidentství, a pracovala na zajištění tohoto výsledku, a že kampaň očekávala, že bude mít volební prospěch z informací ukradených a zveřejněných díky ruskému úsilí, vyšetřování neprokázalo, že by členové Trumpova kampaň se spikla nebo koordinovala s ruskou vládou ve svých aktivitách zasahujících do voleb, napsal Muellerův tým.

Zpráva podrobně popisuje časovou osu kontaktů mezi Trumpovou kampaní a těmi, kdo mají ruské vazby – mnohé z nich jsou již známé, ale některé nové.

Muellerův tým například tvrdil, že v srpnu 2016 se Konstantin Kilimnik, o kterém FBI vyhodnotila, že má vazby na ruskou rozvědku, setkal s Paulem Manafortem, předsedou Trumpovy kampaně, aby osobně předal mírový plán pro Ukrajinu, který Manafort potvrdil Specialitě. Advokátní kancelář byla pro Rusko „zadními vrátky“ k ovládnutí části východní Ukrajiny.

Zvláštní právní zástupce napsal, že oba muži věřili, že plán bude vyžadovat souhlas kandidáta Trumpa, aby uspěl (pokud by byl zvolen prezidentem).

[ Prostřednictvím úniků e-mailů a propagandy se Rusové snažili zvolit Trumpa, zjistil Mueller]

Diskutovali také o stavu Trumpovy kampaně a Manafortově strategii pro získání demokratických hlasů v středozápadních státech, napsal zvláštní poradce. Měsíce před tímto setkáním způsobil Manafort sdílení interních dat z průzkumu s Kilimnikem a sdílení pokračovalo ještě nějakou dobu po jejich srpnovém setkání.

Muellerova zpráva naznačuje, že jeho vyšetřování maření spravedlnosti bylo silně ovlivněno posudkem Úřadu právního poradce (OLC) ministerstva spravedlnosti, který říká, že úřadující prezident nemůže být obžalován – závěr Muellerův tým akceptoval.

A kromě ústavního názoru OLC jsme uznali, že federální trestní obvinění proti úřadujícímu prezidentovi by uvalilo zátěž na prezidentovu schopnost vládnout a potenciálně předcházet ústavním procesům pro řešení prezidentských pochybení, napsal Muellerův tým.

Zdálo se však, že toto rozhodnutí nechalo vyšetřovatele na zvláštním místě. Muellerův tým napsal, že se rozhodl neuplatňovat přístup, který by potenciálně mohl vést k rozsudku, že prezident spáchal zločiny. Zdálo se, že se zdráhali vytvořit byť jen interní dokument, který tvrdil, že prezident udělal něco špatného – v podstatě se rozhodli, že se nerozhodnou.

I když by interní zpráva státního zástupce nepředstavovala formální veřejné obvinění podobné obžalobě, možnost zveřejnění zprávy a absence neutrálního soudního fóra pro přezkoumání jejích zjištění jsou proti rozhodnutí „že jednání dané osoby představuje federální trestný čin“.

který vyhrál válku v Afghánistánu

Barr na čtvrteční tiskové konferenci řekl, že se představitelé ministerstva spravedlnosti Muellera zeptali na stanovisko OLC a zda zastává stanovisko, že by zjistil trestný čin, nebýt existence stanoviska OLC.

Několikrát dal velmi jasně najevo, že nezaujímá stanovisko – neříkal, ale podle názoru OLC by našel zločin, řekl Barr.

Mueller se tiskové konference nezúčastnil.

Barr před zveřejněním zprávy oslovil média. Opakovaně se zmiňoval o tajné dohodě, opakoval jazyk, který prezident zdůraznil, i když to není relevantní právní termín.

Barr také popsal, jak se nejvyšší představitelé vymáhání práva potýkali s vyšetřováním Trumpa kvůli možnému maření spravedlnosti. On a náměstek generálního prokurátora Rod J. Rosenstein nesouhlasili s některými právními teoriemi zvláštního právního zástupce a domnívali se, že některé epizody nepředstavují obstrukce ze zákona, ale že při analýze případu přijali právní rámec zvláštního právního zástupce. řekl Barr.

Bylo to první oficiální potvrzení rozdílných názorů uvnitř ministerstva spravedlnosti na to, jak vyšetřovat prezidenta.

Barr také hovořil o stavu mysli prezidenta, když Trump reagoval na probíhající vyšetřování. Jak přiznává zpráva zvláštního právního zástupce, existují podstatné důkazy, které ukazují, že prezident byl frustrován a rozhněván upřímnou vírou, že vyšetřování podkopává jeho prezidentství, je poháněno jeho politickými oponenty a podporováno nezákonnými úniky informací, řekl.

Zpráva také uvedla, že při analýze Trumpova chování je třeba učinit zásadní rozdíl – co dělal předtím a co dělal poté, co ALES v červnu 2017 oznámil, že je vyšetřován pro potenciální maření spravedlnosti.

Toto povědomí znamenalo významnou změnu v prezidentově chování a začátek druhé fáze akce, napsal Muellerův tým ve své zprávě. Prezident zahájil veřejné útoky na vyšetřování a jednotlivce zapojené do něj, kteří by mohli mít důkazy nepříznivé pro prezidenta, zatímco v soukromí se prezident zapojil do řady cílených snah o kontrolu vyšetřování.

Muellerův tým uvedl, že tyto snahy zahrnovaly pokus o odvolání Muellera jako zvláštního poradce, nátlak na Sessionse, aby se zbavil vyšetřování, a používání veřejných fór k útokům na potenciální svědky, kteří by mohli nabídnout nepříznivé informace, a ke chválení svědků, kteří odmítli spolupracovat s vládou.

Muellerova zpráva je považována za tak politicky výbušnou, že dokonce i plán zavedení ministerstva spravedlnosti vyvolal bouři, přičemž demokraté naznačovali, že se generální prokurátor pokoušel nevhodně přibarvit Muellerova zjištění, než si je veřejnost mohla přečíst.

Barr se chystá příští měsíc svědčit Kongresu o zprávě a demokraté se chystají zajistit Muellerovo svědectví brzy poté. Generální prokurátor také po zveřejnění zprávy informoval Kongres, že malý počet vysoce postavených členů každé strany dostane příští týden příležitost zkontrolovat méně upravenou verzi dokumentu.

Demokraté, kteří přísahali, že budou bojovat za získání celé zprávy bez redakcí, stejně jako podkladových vyšetřovacích dokumentů, nabídku okamžitě posouvali a označili ji za nepřijatelnou.

Greg Miller, Spencer S. Hsu, Karoun Demirjian, Ellen Nakashima, Philip Rucker, John Wagner a Felicia Sonmez přispěli k této zprávě.