New York Times zakazuje schvalování citací, tak nějak

Blogy


Žádné další schvalování nabídky! (Andrew Harrer/Bloomberg)

The New York Times zakázaly schvalování cenových nabídek, znepokojivý trend, kdy reportéři dovolují flackům upravit a podepsat citace před zveřejněním. Zde je poznámka

předpověď konce světa

Navzdory maximálnímu úsilí našich reportérů se obáváme, že požadavky na dodatečné schválení citací ze strany zdrojů a jejich tiskových poradců zašly příliš daleko. Tato praxe riskuje, že čtenáři získají mylný dojem, že přenecháváme příliš velkou kontrolu nad příběhem našim zdrojům. Ve svých nejextrémnějších formách vyzývá tiskové asistenty a další k vměšování, které dalece přesahuje tradiční vyjednávání mezi reportérem a zdrojem o podmínkách rozhovoru.

Takže počínaje teď v tom chceme udělat jasnou čáru. S odvoláním na zásady Times by reportéři měli říci ne, pokud zdroj jako podmínku rozhovoru požaduje, aby byly citace následně zaslány zdroji nebo tiskovému poradci k posouzení, schválení nebo úpravě.

Chápeme, že rozhovory se zdroji na pozadí – nikoli kvůli atribuci – jsou pro vytváření přehledů často cenné a nevyhnutelné. Vyjednávání o podmínkách použití citací, kdykoli je to možné, by mělo být provedeno jako součást stejného rozhovoru – s coda on the record, nebo s dohodou na konci rozhovoru dát některé části do záznamu. V některých případech se reportér nebo redaktor může rozhodnout později, poté, co proběhl rozhovor na pozadí, že chceme prosadit další citace na záznam. V této situaci, kdy je iniciativa naše, je to přijatelné. Opět platí, že citace by neměly být předkládány tiskovým poradcům ke schválení nebo dodatečně upravovány.

Uvědomujeme si, že tento přístup někdy způsobí, že náš tlak na on-the-record citace bude ještě větší výzvou. Z dlouhodobého hlediska si ale myslíme, že v tomto úsilí pomůže resetování laťky a ujasnění, že nebudeme souhlasit s tím, aby se následné schvalování cenových nabídek dostalo do rukou tiskových poradců.

Víme, že naši reportéři čelí stále rostoucím překážkám ve Washingtonu, na Wall Street a jinde. Chceme posílit jejich ruku v potlačování procesu schvalování cenových nabídek, který se nám všem nelíbí. Schopnost citovat jasnou politiku Times by měla pomoci v jejich úsilí a izolovat je od určitého tlaku, kterému čelí.

Jakékoli potenciální výjimky z tohoto přístupu by měly být prodiskutovány s vedoucím oddělení nebo editorem tiráží.

Fantasticky produktivní nová veřejná redaktorka Margaret Sullivanová tleská tomuto kroku , nazval to rozumným a nezbytným.

alex jones bohemian grove video

A najít reportéry v New York Times, kteří by směrnici porušili, může dát trochu práce. Spolupracovali s reportéry, aby se pokusili přijít s jasnou politikou jasné linie, která tento problém řeší, ale stále ponechává určitou flexibilitu, říká jeden reportér Times. Není to dokonalé, ale rozhodně nám ponechává prostor pro naši práci.

Ten citát jsem dostal na pozadí. Nemluvilo se o návratu k reportérovi New York Times a vyjednávání o umístění citace do záznamu. Přesto je to přesně ten druh transakcí, které se ve Washingtonu i jinde odehrávají neustále. Zde jsou kroky:

1) Reportér zavolá zdroj a požádá o rozhovor o problému;

odstoupil jeff Bezos

2) Zdroj souhlasí, ale požaduje rozhovor na pozadí;

3) Reportér a zdroj souhlasí s tím, že citace mohou být připsány úředníkovi Bílého domu;

4) Reportérka se zeptá zdroje, zda by byla ochotná do záznamu uvést určité citace; zdroj odpovídá, Jistě, stačí mi je poslat e-mailem.

V praxi jde o velmi běžný rámec, ve kterém probíhá schvalování cenových nabídek – nebo alespoň jeho bratranec. Zdá se, že nová politika New York Times takovou migraci z pozadí do záznamu umožňuje, zatímco zakazuje extrémnější inkarnaci:

S odvoláním na zásady Times by reportéři měli říci ne, pokud zdroj jako podmínku rozhovoru požaduje, aby byly citace následně zaslány zdroji nebo tiskovému poradci k posouzení, schválení nebo úpravě.

amazonští pracovníci čůrají do lahví

Skvělé prohlášení o zásadách. Způsob, jak poskytnout páku reportérům, kteří čelí šíleným specialistům na komunikaci v kanceláři. Řekněte jim, New York Times!

Ale zvažte: Je to politika, kus papíru, který se pravděpodobně rozpadne pod tlakem reportérského úsilí. Redaktoři a reportéři koneckonců nesnesou ztrátu příběhů s konkurencí. Představte si, jak se budou cítit ztrácet příběhy kvůli zásadám.